Blockchain-ul Bitcoin este în general considerat a fi blockchain-ul original, deoarece este prima implementare a unei noi tehnologii care este descrisă în mod obișnuit astăzi ca tehnologie de registru distribuit (DLT). Nașterea blockchain-ului Bitcoin 1.0 a fost urmată de versiunea programabilă Ethereum ca blockchain 2.0 și în curând a treia generație, blockchain-ul 3.0 sub forma IOTA, Nano sau Hashgraph. Împărțirea dezvoltării în aceste etape individuale este o simplificare, deoarece ultima generație de tehnologie blockchain nici măcar nu este caracterizată în mod adecvat ca blockchain. Mai degrabă, cuvântul cheie aici este DAG sau diagramă ciclică direcționată. Proiectele bazate pe această tehnologie nu sunt chiar blockchains. În schimb, IOTA, Nano și Byteball sunt descrise ca concepte post-blocare. Dar de ce ar trebui investitorii și utilizatorii blockchain să înlocuiască tehnologia blockchain originală cu o nouă „variantă DLT”?
Slăbiciunea aparentă a blockchain-urilor actuale
În teorie, tehnologia blockchain de prima și a doua generație a întors lumea cu susul în jos. Se pare că nu există aproape niciun domeniu care să nu poată fi schimbat fundamental de blockchain. În practică, însă, situația a fost oarecum diferită.
În prezent, blockchain-urile precum Bitcoin și Ethereum sunt supuse unei constrângeri nerezolvate: până în prezent, nu au obținut un succes substanțial de scalare. Aceasta înseamnă că toate aceste protocoale blockchain sunt limitate în ceea ce privește performanța și viteza tranzacțiilor. În timp ce sistemele vechi, cum ar fi PayPal, pot procesa aproximativ 200 de tranzacții pe secundă (tps) și Visa chiar și 56.000 tps, Ethereum gestionează în prezent doar maximum 20 tps, în timp ce Bitcoin atinge doar o capacitate de 7 tranzacții pe secundă. Acesta este motivul pentru care Bitcoin și Co. nu sunt la curent cu sistemele actuale de plată din vremea noastră.
Dar de ce există această limitare tehnică? Răspunsul este simplu: protocoalele Blockchain nu sunt lente din cauza unor bariere inerente de scalabilitate. Restricția este mai degrabă rezultatul unei decizii „conștiente”: construirea unei rețele de blocare descentralizate. Unul dintre elementele esențiale ale blockchain-urilor publice precum Bitcoin și Ethereum oferă tuturor posibilitatea de a opera un nod de rețea. Fiecare nod prelucrează fiecare dintre tranzacții și, prin urmare, trebuie să stocheze tot istoricul tranzacțiilor blockchain-ului pe computerul său. Blockchain-urile publice sunt la fel de puternice ca și cea mai slabă verigă a lor. Scalabilitatea și, prin urmare, viteza și performanța tranzacției, depind de capacitatea celui mai slab nod. Desigur, nodurile slabe ar putea fi eliminate, dar atunci proprietatea crucială a rezistenței la cenzură ar fi deteriorată, deoarece unii membri ai rețelei ar fi lăsați în mod deliberat în afara lor. Prin urmare, această dilemă dintre descentralizare, securitate și scalabilitate este cea care împiedică blockchainul să atingă viteza tranzacțiilor și performanța sistemelor tradiționale precum Visa sau PayPal.
Soluția Blockchain
Cercetările în comunitățile Bitcoin și Ethereum sunt în continuă mișcare. Soluții de scalare sunt dezvoltate în fiecare ecosistem. Pe partea Bitcoin, Lightning Network și RootStock sunt două dintre cele mai cunoscute abordări. În Ethereum, soluții precum Sharding, Plasma sau Caspar se află în partea de sus a listei. Încercări precum Lightning Network sau Sharding sugerează că răspunsul la întrebarea de scalare este că nu toți participanții – sau nodurile din rețea – trebuie să cunoască toate informațiile în orice moment pentru a menține rețeaua sincronizată. Această abordare se bazează și pe DAG sau pe diagrama aciclică dirijată.
Un DAG funcționează conform unei scheme „orizontale”, în timp ce un blockchain se bazează pe o arhitectură „verticală”. Cu blockchain-ul, minerii creează blocuri noi care sunt adăugate blockchain-ului. În plus, structura „orizontală” a DAG-urilor permite operațiunilor să fie legate direct de alte operațiuni fără a le pune mai întâi într-un bloc. În acest fel nu este nevoie să așteptați confirmarea următorului bloc. În același timp, nu toți participanții la rețea trebuie să confirme actualizarea blocului. Deoarece conceptul DAG nu are nici blocuri, nici mineri, nu există un blockchain plin de tranzacții și, prin urmare, nu există un „blockchain”. Structura unui DAG seamănă mult mai mult cu o rețea „labirintică” de numeroase tranzacții. Acesta este motivul pentru care este adesea numit Tangle – un termen care apare din nou și din nou, mai ales în legătură cu proiectul IOTA. Cu toate acestea, nucleul Tangle are aceleași proprietăți ca un blockchain: rămâne o bază de date distribuită bazată pe o rețea peer-to-peer. Astfel, Tangle este și un mecanism de validare pentru luarea deciziilor distribuite.
Cum funcționează încurcătura?
Încurcătura este creată prin legarea tranzacțiilor individuale în rețea. Conectarea este o consecință a faptului că fiecare nouă tranzacție neconfirmată trebuie să confirme o tranzacție suplimentară sau două înainte ca tranzacția neconfirmată să poată fi procesată și confirmată. Spre deosebire de blockchain-ul Bitcoin sau Ethereum, nu doar minerii sunt responsabili pentru confirmarea tranzacțiilor. În cazul încurcării, această sarcină de procesare și aprobare a unor noi tranzacții este responsabilitatea tuturor participanților activi la încurcarea sau rețeaua. În acest fel, nu numai că sunt confirmate operațiunile adăugate nou, dar și întregul istoric al operațiunilor este confirmat indirect. „Emitentul tranzacției” nu plătește un comision direct pentru procesarea propriilor tranzacții, ci plătește doar indirect (cu puterea computerului) prin confirmarea altor tranzacții.
Operațiunile din grafic care nu au fost încă confirmate sunt denumite în mod obișnuit „sfaturi”. Pentru a obține confirmarea, aceste „sfaturi” trebuie să confirme alte tranzacții. Un algoritm numit lanțul Markov Monte Carlo asigură faptul că participanții la rețea nu își confirmă doar propriile tranzacții.
Motivul pentru care trebuie să confirmați tranzacțiile este evident: trebuie să evitați problema cheltuielilor duble. La fel ca în cazul unui blockchain obișnuit, unitățile de criptomonede – în cazul IOTA simbolul IOTA – trebuie să fie oprite din încercările de cheltuieli duble. De exemplu, dacă Alice îi trimite lui Bob zece jetoane IOTA, Charlie verifică soldul jetoanelor IOTA ale lui Alice înainte de această tranzacție. Dacă Alice ar avea doar cinci jetoane IOTA, atunci soldul ei ar fi prea mic pentru ca tranzacția să fie valabilă. Charlie nu va dori să confirme această tranzacție, deoarece este interesat să i se confirme propria tranzacție și, cel mai probabil, acest lucru se va întâmpla numai dacă nu validează el însuși nicio tranzacție invalidă.
După cum sugerează și numele, încurcarea este în cele din urmă o încurcare a tranzacțiilor. Tangle are un concept numit „trust de confirmare”, astfel încât să nu se formeze două ramuri separate în acest grup „labirintic” de tranzacții în care Alice a emis același simbol IOTA de două ori. Pentru că acesta este nivelul de încredere și acceptare pe care restul încurcăturii îl oferă unei tranzacții. Prin urmare, fiecare tranzacție are un anumit procent, în funcție de numărul de sfaturi (tranzacții neconfirmate) care o acceptă. Aceasta este pentru a se asigura că o singură ramură predomină, și anume cea cu cea mai mare încredere în angajament.
Acest concept ar trebui să permită o mai bună scalare a oricărui proiect DAG. Ceea ce provoacă un blocaj de trafic pe un blockchain și încetinește rețeaua ar trebui să facă o încurcare și mai sigură și mai rapidă: Cu cât sunt mai mulți participanți în rețea și cu cât sunt procesate mai multe tranzacții, cu atât procesarea tranzacțiilor în așteptare este mai bună – asta spune teoria. Până în prezent, rețeaua IOTA este încă destul de mică, motiv pentru care revendicarea nu poate fi validată în mod fiabil. Cu toate acestea, cele mai mari proiecte de încurcare, IOTA și Nano, indică faptul că în prezent pot procesa ~ 1.000 și, respectiv, 7.000 tps.
IOTA – Coloana vertebrală a internetului obiectelor?
Proiectul IOTA a apărut dintr-o pornire hardware care lucrează la un nou microprocesor trinar numit „Jinn”. În viitor, această componentă hardware ar trebui să permită fiecărui vehicul, fiecare cuptor cu microunde și fiecare frigider să comunice prin rețeaua IOTA fără a funcționa ca un computer normal. De la începutul dezvoltării sale, proiectul IOTA, datorită scalabilității sale inerente, a fost văzut ca soluția predestinată la problema evidentă a procesării eficiente a tranzacțiilor într-o viitoare economie de mașini.
Astăzi, experții par să nu pună la îndoială faptul că lumea noastră va deveni un mare Internet al lucrurilor. În prezent, smartphone-ul nostru produce cantități mari de date. Imaginați-vă cât de mult va fi cantitatea de date atunci când mașina noastră va deveni o mașină inteligentă, casa noastră va fi o casă inteligentă și orașul nostru va fi o orașe inteligente. În vremurile noastre, unde datele sunt ulei digital și, prin urmare, o nouă comoară, veniturile generate de activitatea de date vor fi enorme. Desigur, aceste valori nu ar trebui să fie culese doar de marile companii de tehnologie. Ca un protocol agnostic universal, IOTA ar putea funcționa ca o „rețea de la mașină la mașină” publică, descentralizată și de autoreglare, prin care mașinile respective pot comunica independent, fără intermediari și astfel să transfere valori.
Un exemplu futurist, deși adesea menționat, este cel al unei mașini inteligente. Acest vehicul inteligent ar putea avea o identitate și un „portofel electronic” într-o zi. Cu acest echipament, mașina inteligentă ar putea plăti pentru diverse servicii, cum ar fi combustibil (în viitor probabil electricitate în loc de benzină), asigurare, spălare sau taxe. Chiar și plata unui bilet de parcare ar trebui să fie posibilă, mai ales că rețeaua IOTA nu are taxe de tranzacție reale și, prin urmare, pare a fi predestinată pentru „micro-plăți”, adică plăți foarte mici.
Prin urmare, vehiculul viitorului nu ar trebui să fie doar o mașină cu conducere autonomă, ci ar trebui, de asemenea, să plătească în mod autonom pentru serviciile utilizate și să poată oferi propriile servicii. Conceptul de „mobilitate ca serviciu” ar putea fi mai atractiv într-o astfel de economie de mașini alimentată de rețeaua IOTA. Atâta timp cât unul dintre proprietarii de vehicule nu are nevoie de vehiculul dvs., mașina dvs. va putea oferi serviciile sale de conducere pasagerilor plătitori. Luând clienți și colectând taxa prin portofelul electronic, mașina generează un fel de venit pasiv pentru proprietar, în loc să stea doar într-o parcare. Ca agent economic autonom, posibilitățile pentru un astfel de vehicul în viitor par a fi nelimitate. În cele din urmă, ființele umane beneficiază, deoarece timpul nostru poate fi optimizat mai eficient. De exemplu, dacă un pasager se grăbește, poate, de asemenea, să comande vehiculul să scoată din calea sa alte vehicule mai puțin grăbite – evident, o taxă ar fi plătită direct altor vehicule prin rețeaua IOTA folosind jetoane. IOTA pentru a clarifica calea.
Fondatorii rețelei IOTA sunt destul de siguri de ei înșiși: în timp ce omenirea creează deja Internetul obiectelor digitalizându-l și dotându-l cu senzori, IOTA ar trebui să aibă potențialul de a face posibil un pas mai departe: o economie a lucrurilor în unde dispozitivele de date și AI își pot partaja în mod autonom activele digitale pe piețele noii economii de mașini.
În ceea ce privește IOTA, unul dintre cele mai impresionante fapte este că proiectul a reușit să stabilească o fundație în Germania. Acest lucru este surprinzător, deoarece Germania este considerată una dintre cele mai dificile țări pentru a stabili o fundație. În plus, fundația IOTA are consilieri influenți în consiliul de administrație al fundației sale. De exemplu, Volkswagen „CDO” Johann Jungwirth este membru al consiliului de administrație. Robert Bosch Ventures este, de asemenea, membru al consiliului consultativ, iar fondul său a făcut deja investiții semnificative în IOTA.
La mijlocul lunii aprilie, în Olanda a fost lansată prima stație de încărcare a vehiculelor electrice din lume, unde încărcarea și plata se pot face cu IOTA. Încărcătorul a fost instalat de ElaadNL, un institut de cercetare pentru inovație. Pentru echipa IOTA, acesta este unul dintre primii pași către adopția din lumea reală.
Recent, echipa IOTA a dezvăluit secretul mult așteptat despre așa-numitul Proiect Q. Cu Qubic, protocolul IOTA nu va suporta doar contracte inteligente și oracole, ci și o formă de calcul distribuit. Acest lucru face ca încurcătura IOTA să fie programabilă. În același timp, micro-tranzacțiile gratuite ar trebui să asigure că puterea de calcul externă și distribuită poate fi utilizată pentru încurcarea IOTA. Obiectivul Qubic este de a pune la dispoziție puterea de calcul neutilizată la scară globală pentru încurcarea IOTA pentru a îmbunătăți în continuare performanța rețelei IOTA. Potrivit fondatorilor IOTA, proiectul Qubic este unul dintre cele mai importante repere.
Hashgraph – Cel mai recent entuziasm în rândul DLT-urilor
Pe lângă încurcătură, termenul „Hashgraph” provoacă, de asemenea, o agitație destul de mare pe piață. Această tehnologie nou dezvoltată se încadrează și în categoria Distributed Ledger Technologies (DLT). Ideea Hashgraph a fost dezvoltată de Leemon Baird la mijlocul anului 2016 și a fost concepută inițial pentru sectorul privat de afaceri. Proprietatea intelectuală a Hashgraph este deținută de Swirlds, o companie fondată de Baird Swirlds distribuie un program de dezvoltare software care permite oricui să experimenteze „Biblioteca de consens Hashgraph”. Cu CULedger, un consorțiu format din 6.000 de bănci cooperative din America de Nord, Hashgraph a găsit deja un client puternic care utilizează software-ul propriu Hashgraph și chiar l-a preferat în locul alternativelor precum Hyperledger.
Datorită acestui succes în sectorul corporativ, Swirlds a lansat „Platforma Hedera Hashgraph” cu scopul de a avansa tehnologia Hashgraph proprietară a Swirlds pentru dezvoltarea unei rețele publice Hashgraph. Atâta timp cât codul sursă pentru Hedera’s Hashgraph este disponibil public și oricine poate face parte din ecosistemul Hedera’s Hashgraph ca nod de rețea, proiectul va continua să aibă un model de guvernanță similar cu Visa. Aceasta înseamnă că vor exista 39 de organizații care vor forma un fel de consiliu de conducere. Termenii exacti sunt în curs de finalizare și toți cei 39 de membri vor fi anunțați. Datorită acestei structuri cu un organism de gestionare, nu va fi posibil să împărțiți codul sursă pentru a crea un proiect alternativ folosind munca grea.
Cum funcționează Hashgraph?
La fel ca în cazul încurcăturii, conceptul Hashgraph nu se mai bazează pe blocuri care sunt reunite cronologic pentru a forma un lanț. În schimb, așa-numitele evenimente, care se împletesc între ele – de unde și numele „Hashgraph”. Următoarele informații sunt conținute în aceste „evenimente”: un timestamp, două hash-uri părinte diferite și una sau mai multe tranzacții.
Întrucât într-un lanț de blocuri nodul câștigător are posibilitatea de a adăuga noul bloc cu tranzacții la lanțul existent, în Hashgraph toate nodurile întregii rețele se informează reciproc despre ultima stare și își „schimbă” informațiile între da. Ca într-o încurcătură, se creează o diagramă de conexiune a „evenimentelor” sau tranzacțiilor, iar tranzacțiile sunt organizate în funcție de o succesiune cronologică de timp. Acest istoric al tranzacțiilor permite un consens cu privire la succesiunea tranzacțiilor individuale.
Cu conceptul Hashgraph, informațiile necesare din rețea sunt transferate și prin așa-numitul protocol Gossip, un protocol de comunicație. Pentru a disemina informații în cadrul unei rețele, protocolul Gossip este considerat cea mai rapidă și mai eficientă metodă de comunicare între diferite computere. Fiecare computer transmite informațiile primite către un computer selectat aleatoriu. Acest lucru duce la o răspândire exponențială a informațiilor în întreaga rețea.
Cu toate acestea, simpla diseminare a informațiilor în rețea nu este suficientă pentru a ajunge la un consens cu privire la informațiile partajate. Pentru aceasta, fiecare participant la rețea trebuie să cunoască istoricul exact al tranzacțiilor și, prin urmare, secvența exactă a fiecăreia dintre acestea, care este garantată de marcajele temporale menționate anterior. Prin urmare, algoritmul consensului Hashgraph utilizează abordarea „Gossip-about-Gossip”. Fiecare computer din rețea împărtășește toate cunoștințele sale despre ce conturi de rețea au vorbit cu ce, cu cine și când. Sau mai tehnic vorbind: fiecare computer împărtășește toate cunoștințele sale despre Hashgraph, care este ordinea exactă a tuturor tranzacțiilor efectuate în rețea. Deoarece fiecare participant la rețea are întotdeauna Hashgraph-ul actual, fiecare computer știe istoricul tranzacțiilor complete. Toți participanții știu că toți ceilalți participanți la rețea au toate informațiile relevante despre tranzacții și comanda dvs. Această circumstanță permite ceea ce se numește „vot virtual”, deoarece toate nodurile rețelei au o copie a istoricului tranzacțiilor și informații despre cine a primit informațiile și la ce oră, fiecare participant poate calcula modul în care se vor comporta fiecare dintre ceilalți participanți a rețelei. Prin urmare, fiecare nod cunoaște decizia celuilalt, fără a fi luat o decizie efectivă, adică un „vot”. Pe baza acestui vot „fără vot”, există un consens în rândul participanților la rețea, deși aceștia nu trebuie să desfășoare o procedură de coordonare intensivă în resurse între ei.
Interesant este că algoritmii de vot utilizați pentru Hashgraph au deja peste 35 de ani și sunt folosiți într-un mod ușor modificat. Acestea sunt atât de utile, deoarece au un nivel de securitate dovedit matematic, încât, până acum, nu poate fi depășit. Experții din spatele Hashgraph susțin, prin urmare, și se referă la dovezile matematice – că Hashgraph este singura tehnologie DLT care este A-BFT (Asynchronous Byzantine Fault Tolerance). Potrivit acestora, acest lucru înseamnă: Atâta timp cât mai puțin de 1/3 dintre participanții la rețea nu au intenția de a frauda rețeaua, se poate găsi întotdeauna un consens între computerele din starea rețelei și istoricul tranzacțiilor.
Planul pentru viziunea viitoare a lui Hashgrapher
Ca o formă de tehnologie DLT, Hashgraph își propune, de asemenea, să schimbe radical structura și organizarea internetului de astăzi și, odată cu acesta, a lumii. Devine din ce în ce mai clar că Internetul, în forma sa actuală, are deficiențe grave, dintre care unele se datorează defectelor congenitale originale. Astăzi, facilitățile mari de server centralizat sunt pietrele de temelie ale internetului nostru global. Datorită acestor puncte fierbinți de atac, lucruri precum hacks, spam, atacuri BotNet sau DDoS fac parte din viața de zi cu zi online. Din nou și din nou ni se amintește acest fapt în realitate.
Hashgraph se consideră o soluție potențială la aceste probleme. Cu Hashgraph, ar trebui să fie posibilă crearea unui „Internet al lumilor partajate” care să minimizeze numeroasele riscuri de securitate care există astăzi, eliminând totodată izolarea. În plus, acest nou Internet alimentat de Hashgraph ar trebui să permită în viitor tuturor să își creeze propria lume, propria comunitate, întrucât, pe lângă securitatea inadecvată, Internetul suferă și de izolare. Ceea ce înseamnă acest lucru este că Internetul în ansamblu constă din sisteme izolate în masă care nu sunt conectate între ele în mod implicit, făcând comunicarea dintre aceste silozuri separate obositoare și complexe. Deși Internetul pare a fi o rețea perfect interconectată la suprafață, este încă alcătuit din nenumărate lumi separate care necesită multe resurse.
Protocolul hash chart, care spre deosebire de protocoalele convenționale blockchain, permite deja scalabilitatea în protocolul său de bază, este conceput pentru a schimba fundamental și modelul de stocare a datelor de pe internet. Potrivit experților, stocarea datelor ar trebui să fie distribuită pe scară largă în și în rețele. Pentru asigurarea capacității lor de stocare a datelor, participanții la rețea corespunzători ar fi remunerați la fața locului prin micro-plăți. Finanțarea pentru unități mari de servere centralizate pentru stocarea datelor nu ar mai fi necesară, spun susținătorii care cred în viziunea lui Hashgraph. În centrul acestui nou Internet ar fi tehnologiile DLT, cum ar fi graficul hash, care captează în mod transparent toate informațiile importante despre comunitate. Dacă aplicațiile de internet s-ar baza pe tehnologia Hashgraph, participanții ar putea fi siguri că regulile definite de protocol vor fi aplicate în mod echitabil tuturor, deoarece acestea sunt protejate și aplicate folosind criptografie și matematică. În acest fel, comunitățile individuale ar putea comunica fără probleme între ele prin intermediul tehnologiilor DLT și să ajungă la consens în această nouă lume a lumilor partajate digital.
Insiderii Hashgraph insistă, de asemenea, asupra unui alt punct important: această tehnologie poate face, de asemenea, internetul mai rapid. Internetul de astăzi bazat pe leadership, care se bazează pe servere centrale care trebuie să direcționeze tot traficul de date prin întregul sistem, ni se pare rapid. Cu toate acestea, dacă internetul ar fi bazat pe o tehnologie DLT precum Hashgraph, ar fi posibile și viteze mai mari. Cu rețeaua sa privată Hashgraph, Swirlds a obținut viteze de tranzacție mai mari în încercările de testare decât rețeaua actuală Visa. Și aici, vizionarii Hashgraph văd un alt motiv pentru care protocolul lor ar putea îmbunătăți internetul existent.
Încurcătura și Hashgraph – își pot respecta promisiunile?
Așa cum este descris la începutul acestui capitol, abordările inovatoare, cum ar fi Tangle sau Hashgraph, sunt văzute ca generația următoare din istoria încă tânără a tehnologiei DLT. Libera concurență pe piață determină în continuare inovația. Viteza cu care inovarea progresează este uimitoare, dar rivalitatea reciprocă dintre proiecte se transformă adesea în animozitate reală. Dezbaterile degenerează în bătălii infantile de noroi, făcând puțin pentru a avansa lumea cripto, blockchain și DLT în ansamblu. Este dificil pentru investitori să țină evidența tuturor acuzațiilor și criticilor ieftine, încărcate emoțional și adesea personale și să vină cu o evaluare rezonabilă a potențialelor câștiguri de capital ale fiecărei criptomonede.
Cu toate acestea, una dintre cele mai semnificative obiecții ar trebui descrisă pe scurt: în cazul unui DAG, nu există o stare de rețea globală, deoarece un DAG (Tangle și Hashgraph) nu are blocări și se bazează într-o oarecare măsură pe principiul a consensului regional. Aceasta înseamnă că participanții la rețea nu mai stochează toate tranzacțiile, ci doar datele „locale” ale „vecinilor” lor și se bazează pe „alte regiuni” pentru a face același lucru cu atenție. Ultima întrebare aici este dacă acest concept de regionalism poate preveni efectiv atacurile cu cheltuieli duble. În mod corect, trebuie spus că aceeași întrebare apare și din companiile de scalare Ethereum care doresc să profite de soluția de scalare.
Există, de asemenea, temeri că Tangle și Hashgraph vor lua o dimensiune mare a datelor datorită scalabilității sale și că acest lucru va duce la centralizarea între nodurile din rețea care mențin rețeaua în funcțiune. IOTA și Hashgraph Hedera par să aibă o soluție la această problemă – au anunțat scurtarea regulată a încurcăturii sau Hashgraph. Desigur, acest lucru ar însemna, totuși, că rețelele ar putea reintroduce anumite puncte de atac neuronal centralizate. Cei responsabili pentru ambele proiecte susțin că coordonatorii încurcăturii și consiliul de conducere al Hashgraph au doar un rol de susținere. Odată ce cele două proiecte au atins o anumită dimensiune și relevanță, aceste „roți de sprijin” nu ar mai fi necesare, asupra cărora coordonatorii IOTA și Consiliul de conducere Hashgraph ar pierde influența. Până atunci, problema seturilor de date prea mari ar fi putut fi rezolvată și. Până atunci, totuși, trebuie să se întâmple multe, iar proiectele trebuie să ajungă mai întâi la nivelul promis. Deși atât încurcarea, cât și Hashgraph arată promițătoare, nu au furnizat încă dovada finală și practică a ceea ce se pretinde.
